Soll ich Sie jetzt mit Links zutexten, die meine Meinung unterstützen. Sie können ja russisch lesen und derer Links gibt es viele.
Doch nun soll ja das Internet auch unter Zwangsverwaltung genommen werden. Wie stehen Sie denn zu dieser Tatsache, dass selbst russische Bürger nicht mehr schreiben können und aufrufen können was sie wollen??
Doch die Ausbreitung dieser Tatsache durch diese Suppenküche-NGO in den Medien macht sie zur Gefahr für eine eventuell anders lautende Staatsmeinung.
Blödsinn. Keine Beispiele, keine Erläuterung. Und wie immer nutzen Sie eine falsche,unbegründete Aussage, um daraus eine falsche Schlussfolgerung zu verkünden. Das ist einfach nur arm von Ihnen. Ich komme mir vor als würde ich einem klaren 5-er Schüler bei einer mündlichen Prüfung helfen zu seiner 4 zu kommen, in dem ich immer wieder nachhake und Tipps gebe, nur um festzustellen, dass eine 4 nie in Reichweite kommt. Stoll, machen Sie Ihre Hausaufgaben und kommen zur Wiederholungsprüfung wieder...
@11.07.2012 21:53 jich
>Da fragen Sie mal aktuell.ru,
>denn die haben den Artikel
>veröffentlicht.
In anderen Worten plappern Sie alles nach, was Sie irgendwo gelesen haben, ohne sich zuvor Gedanken darüber zu machen geschweige die entsprechenden Sachen überprüft zu haben.---
Machen Sie da etwas anderes oder gibt es einen speziellen Draht für die absolute, allein gültige Wahrheit?
@11.07.2012 19:06 jich,---D.h. wenn ich in den USA eine Suppenküchen-NGO für die 3,5 Millionen obdachlosen Amerikaner gründe, ist das keine politische Aktivität. Das gleiche gilt für Russlands NGOs, die öffentliche Arbeit abseits von Politik leisten. ---
sind nicht nur willkommen, sondern sind auch nicht von dem neuen Gesetz betroffen.--- Diese Aktivitäten sind wohl willkommen. Doch die Ausbreitung dieser Tatsache durch diese Suppenküche-NGO in den Medien macht sie zur Gefahr für eine eventuell anders lautende Staatsmeinung. Informationen sind nicht nur Gold wert, sondern können dieser oder jenen Seite als Argument dienen. Fast Alles ist in unserer Zeit als politische Meinung oder Tatsache klassifizierbar und macht um so deutlicher, warum Putin die Oberhoheit über die veröffentlichte Meinung haben will. Denn selbst in einem Kaninchenzüchterverein wird über Politik gesprochen und kommt unter Umständen an die Öffentlichkeit.
Was Ihren Link angeht, wundert es mich nicht, dass Sie so stur und ohne Fakten mit Clichees um sich schmeißen. Dabei sollten Sie es als ehemaliger DDR-Bewohner besser wissen und Politisiertes bestens erkennen können. Dieser Artikel zeigt, dass Göbbels-Propaganda unbeschadet überlebt hat. Wo soll ich anfangen? NGOs als einzige Quellen? Falsche Mordzahlen? Freedom House (vom State Department finanziert) als glaubwürdige Quelle für Medienfreiheit? ´TV-Zensurbehörde´, die nichts anderes mach als die deutsche Freiwillige Selbstkontrolle(FSK/FSF) darstellen? Namenlose Nachrichtensprecher, die die Situation als ´schlimm´ bezeichnen?
Mein Tipp: Lesen Sie einfach mal auf rian.ru russische Presseumschau und vergleichen Sie die Statements dort mit den westlichen Propagandablättchen. Sie werden schnell merken, dass da kaum Unterschiede zu sehen sind. Über ´Wedomosti´ habe ich beispielsweise letztens erst geschrieben und Beispiele gebracht, wie deren Artikel sich nach wenigen Tagen als falsch herausstellten und trotzdem keiner mit dem Gedanken spielt eine Richtigstellung zu drucken.
>Da fragen Sie mal aktuell.ru,
>denn die haben den Artikel
>veröffentlicht.
In anderen Worten plappern Sie alles nach, was Sie irgendwo gelesen haben, ohne sich zuvor Gedanken darüber zu machen geschweige die entsprechenden Sachen überprüft zu haben.
>Russland ist was Menschenrechte
>angeht auf den Weg in der
>Steinzeit.
Subjektive Aussage ohne Belege oder Erklärungen => Blödsinn
>Studenten wollen lieben beim
>´Feind´ im Westen studieren,
Siehe oben. Falls das so sein sollte, gibt es bestimmt auch unterschiedliche Gründe im Ausland studieren zu wollen.
>Journalisten leben
>besonders gefährlich.
Durchaus, so gefährlich wie Atomwissenschaftler im Iran. Sprich, wer die Attentate finanziert und organisiert, muss erstmal herausgefunden werden.
>Das muss ich nicht weiter
>erleutern.
Nur solange keiner nachfragt.
>Doch warum gibt es kein
>landesweit ausgestrahltes
>Nichtregierungsfernsehen
TVRain? Ren TV? Euronews?
>Regierungspropaganda
>berieselt wird??
Die wird man auch in den GEZ-Medien los.
>Der untergehende Imperialismus
>leistet sich sogar dutzende
>Fernsehsender
Kontrolliert und finanziert von Imperialisten/Großkonzernen
>Warum gibt es das nicht
>in Russland ??
Gibt es eben doch - s.o. Auch das Thema habe ich früher schon ausführlich besprochen. Bei Interesse grabe ich den Link raus.
Da fragen Sie mal aktuell.ru, denn die haben den Artikel veröffentlicht.
Russland ist was Menschenrechte angeht auf den Weg in der Steinzeit. Studenten wollen lieben beim " Feind " im Westen studieren, als in ihrer Heimat. Journalisten leben besonders gefährlich. Das muss ich nicht weiter erleutern.
Doch warum gibt es kein landesweit ausgestrahltes Nichtregierungsfernsehen, wo man nicht von Regierungspropaganda berieselt wird?? Der untergehende Imperialismus leistet sich sogar dutzende Fernsehsender, die nicht die Regierungsmeinung ausstrahlen.
Warum gibt es das nicht in Russland ??
Die in Zukunft sich abzeichnende Verfolgung von NGO
In anderen Worten: Es gibt keine Verfolgung, wie in den USA seit 1966...
>Wenn vor einem Gericht
>Aufnahmen als Beweis zu einer
>friedlichen Demo nicht als
>Beweis anerkannt werden
Wenn es sich um ein Video handelt, wie das, das Sie gepostet haben und Udalzovs angeblich von seinen Schlägerstatus löst, dann wundert es mich nicht, dass eine ´friedliche Demo´ keine war. Um welches Beweisvideo handelt es sich konkret? Vielleicht sollten Sie einfach mal einen Link posten, falls es dieses Video gibt und es sich nicht wieder mal um eine Lüge der ´demokratischen Opposition´ unter roten Sowjetbannern handelt.
Die in Zukunft sich abzeichnende Verfolgung von NGO, wird heute schon bei der Wahrnehmung demokratischer Rechte von Russen ganz deutlich. Wenn vor einem Gericht Aufnahmen als Beweis zu einer friedlichen Demo nicht als Beweis anerkannt werden, dann ist das ein großer Fingerzeig in die Zukunft beim Kampf um Menschenrechte in Russland.
Hier wurde unter dem Mäntelchen einer Flugverbotszone, die ohne Begründung ausgeweitet wurde, der Krieg gegen ein anderes Land geführt. Die Freiheitskämpfer waren nützliche Idioten, denn der Westen wollte Gadaffi, aus verschiedenen Gründen weg haben.
Es hat seit 1966 keine erfolgreiche Aburteilung gegeben.
Wegen des hohen Strafmaßes.
>Nur das ist für mich wichtig.
>Die vagen Gründe zur
>Verfolgung russischer NGO
Dann legen Sie mal los: Wie äußert sich diese ´Verfolgung´?
>Ich bin ein absoluter
>Kriegsgegner
Und wie standen Sie letzten Sommer zur ´humanitären Mission´ in Libyen? Keiner will Krieg! Es liegt an den Propagandisten entweder über Flase Flag einen Angriff der Gegenseite vorzutäuschen oder mit ´guten Absichten´ den Frieden wiederherstellen. Neuerdings(seit 2003) reicht es ´einen Diktator´ stürzen zu wollen. Deshalb ist es von Ihnen verantwortungslos(davon abgesehen unbegründet) Putin als Diktator zu beschimpfen.
Ich bin ein absoluter Kriegsgegner, ob ihn die USA, England oder Russland führt. Für mich sind das alles Politikunfähige, die mit dem Reden aufgehört haben und dann die Waffen sprechen lassen.
Es hat seit 1966 keine erfolgreiche Aburteilung gegeben. Nur das ist für mich wichtig.
Die vagen Gründe zur Verfolgung russischer NGO im russischen NGO Gesetz sind im Vergleich zur USA extra vage gefasst worden. Das müssen Sie doch aus diesem Text heraus gelesen haben.
>Natürlich waren immer die Anderen
>am Krieg schuldig.
Ohne Konkretheit brauche ich nicht, das nicht zu kommentieren. Die Liste ist da und zeigt, dass genug Potential für Konflikte mit dem ´zivilisierten´ Westen besteht, vor allem wenn man die Ressourcenknappheit der EU betrachtet. Auf Dauer kann man nun nicht von Rettungspaketen- und Demokratieexporten leben...
für mich war das noch nie das Imperium des Guten, aber ich nutze einfach die Möglichkeiten die mir geboten werden. Doch als ehemaliger DDR Bürger weis ich ganz schnell bestimmte einengende Maßnahmen einer Regierung zu lesen und einzuordnen. Was da in Russland abgeht, führt in Richtung eines Polizeistaates.
Seit 1966, seit die Justizbehörden sehr viel höhere Hürden zur Strafverfolgung nehmen müssen,gab es kein erfolgreiches Urteil mehr.
´Failure to register, keep accounts, mark informational materials, and provide a congressional
committee with a copy of the agent’s most recent registration, as well as making a false
statement or providing misleading information, are crimes. Any person who willfully violates
provisions of FARA is punished by a fine of not more than $10,000 or by imprisonment for not
more than five years, or both.13
Any alien convicted of a violation of FARA shall also be subject
to deportation.14
Unintentional violations of FARA may simply result in an order by the
Attorney General to the foreign agent or foreign principal to remedy the situation.´
http://www.citizen.org/documents/FARA.pdf
Wer will schon für 5 Jahre ins Gefängnis? Dann lieber doch registrieren und weiter auf legalem Wege ausländisches Geld kassieren. Soviel zum ´drastisch entschärften´ Gesetz...
@11.07.2012 19:44 jich,\\\\r\\\\n\\\\r\\\\nNatürlich waren immer die Anderen am Krieg schuldig.\\\\r\\\\nDas habe ich schon bis zum Erbrechen in der DDR zu lesen und hören bekommen. Der untergehende, verfaulende Imperialismus usw.usw. Der friedliebende Sozialismus hat genug Stellvertreterkriege geführt. Ich lebe lieber heute im untergehenden und verfaulenden Imperialismus, weil mein Lebensstandart wesentlich höher ist und weil ich mxc498bich organisieren kann wo und mit wem ich will.
Hehe es soll heißen, dass die Begrifflichkeit(´ausländische Agenten´) die gleiche ist wie beim ´Imperium des Guten´ und es in der Praxis heißt, dass die politischen NGOs sich nicht mehr als ´unabhängig´ bezeichnen dürfen, da ihre Finanzierung aus dem Ausland kommt, nicht mehr nicht weniger.
Was soll das aussagen? Etwa, dass die Staaten sich gegen die Infiltration durch die Nazis und Terroristische Organisationen gewehrt haben. Seit 1966, seit die Justizbehörden sehr viel höhere Hürden zur Strafverfolgung nehmen müssen,gab es kein erfolgreiches Urteil mehr. Das ist zum Teil auch den vielen NGO in den Staaten zu verdanken, mit deren Hilfe das Gesetz drastisch entschärft wurde.
