>denn die Sterberate
>ist noch immer sehr viel höher.
Dann mal her mit den Zahlen, am besten ein Vergleich zwischen 2010 und 2011 und zwecks Einschätzung der Leistung von Putin ein Vergleich zwischen 2000 und 2011! Schaffen Sie es oder tauchen Sie unter in Hoffnung, dass das Thema vergessen oder von einem etwas kompetenteren Cellol für Sie beantwortet wird?
>Zweitens wird durch den
>Mehrverkauf auf den russischen
>Markt nur Rubel eingenommen.
Applaus für den Captain Obvious für diese Sherlock Holmes-Leistung! Haben Sie es selber herausgefunden oder es Ihnen von einem Ihrer israelischen Brieffreunden erklären lassen?
>Wie das Umtauschverhältnis ist
>zum Dollar ist ja allgemein
>bekannt.
Es ist etwas für Sie ´allgemein bekannt´? Erfreulich, dann legen Sie mal los, am besten nebenbei die Zusammenhänge ERKLÄREN statt Stichworte zu ERWÄHNEN!
>Für die Verbraucher
>in Russland ist billiges
>Öl und Gas sehr gut.
Aber für die Verbraucher in der EU ist billiges Öl und Gas schlecht?
>Doch gleichzeitig fehlen die
>Dollars um die russische
>Wirtschaft zu stützen.
Ehem schon mal was von Gold und Währungsreservern von Russland gehört? Habe ich oft genug gepostet, ist Ihnen wohl bei all der Aufregung um (chicken in) Pissy Riots entgangen?
>Oder zahlen die Russen
>ihre Öl und Gasrechnung
>schon mit Dollars.
Und was will der ´Echsperte´ uns damit sagen? Dass wir wieder in den 90ern sind und der $ die offizielle Zweitwährung ist?
>Lol,Lol,Lol.
>Hiermit beweisen Sie Ihre
>vollkommene Unkenntnis über
>ökonomische Zusammenhänge
Lol,lol,lol und lol(damit ich eins mehr habe). Sie sind wiedermal derjenige, der vollkommene Unkenntnis (in allen Bereichen) beweist. Soviel zu Ihren kindischen Aussagen. Machen Sie Platz für die Fakten:
1989:
-GNP: $2,500 billion, per capita $8,700; real growth rate 1.5% (1988)
-Unemployment rate: officially, no unemployment
-Industrial production: growth rate 2.4% (1988)
-Industries: diversified, highly developed capital goods industries; consumer goods industries comparatively less developed(gilt auch für die nachfolgenden 2 Jahre)
http://www.theodora.com/wfb1989/soviet_union/soviet_union_economy.html
1991:
-GNP: approximately $2,660 billion, per capita $9,130; real growth rate - 2.4% to - 5.0%
-Inflation rate (consumer prices): 14% (1990 est.)
-Unemployment rate: official Soviet statistics imply an unemployment rate of 1 to 2 percent
-Industrial production: growth rate - 2.4% (1990 est.)
http://www.theodora.com/wfb1991/soviet_union/soviet_union_economy.html
Sehen Sie, wie in 198889 lediglich die Zahl der Konsumgüter einen negativen aufwies? Merken Sie, wie effektiv Nobelpresiträger-Gorbis Reformen waren?
Jedes Jahr hat er immer weiter die Wirtschaft und die Industrie zerstört ohne ´modernen-westlichen´ Ersatz zu schaffen. China mit einer im Vergleich dazu lächerlichen Wirtschaft hat es dagegen mit deren Reformen zur unbestrittenen Nr.1 der Welt gebracht. Liegt wohl daran, dass die Chinesen keinen Verräter an der Spitze hatten...
>noch heute existierenden
>katastrophalen Umweltverschmutzung
...denn auch blindes Huhn findet mal ein Korn!
Positive Tendenzen gibts es aber auch, aber an denen sind Sie ja nicht interessiert:
-http://www.netzeitung.de/ausland/790390.html
-http://www.youtube.com/watch?v=em0-kqdKx90
>Ein herunter gewirtschaftetes Land
Von Ihrem Liebling, Grobi.
>mit mafiösen Strukturen
Wie Ihrem Liebling Chodorkowski.
>selbst zu Zeiten der UdSSR
Beweise ins Studio!
>weil die Menschen die Schnauze voll
Vielleicht haben Sie Ihren ´Schädel voll´?
>Russland wurde reingezogen.
In das kriminelle internationale monetäres System des $, Sie Mannskind!
In die IMF-Kredite. In das degradierende Bildungssystem nach Bologna.
>Looool,Loool, der Witz des Jahrhunderts.
Allerdings. Dass Sie bei der lächerlichen Leistung weiterhin posten, ist nur ein Indiz für Ihre Ahnungslosigkeit und Selbstüberschätzung, die nur ein angehöriger der Herrenrasse mit sich bringen kann! Ein ´Looool,Loool,Looool!´ ans Sie auch.
05.07.2012 15:06 jichbineinrassist,--- Jedoch ist es nunmal so, dass Russland in dieses Regime der ´freien Marktwirtschaft´ reingezogen wurde und nun gezwungenermaßen mitspielt. ---
Lol,Lol,Lol.
Hiermit beweisen Sie Ihre vollkommene Unkenntnis über ökonomische Zusammenhänge. Die UdSSR war schlichtweg Pleite und konnte den ökonomischen Wettlauf einfach nicht gewinnen. Die marode Industrie mit ihrer noch heute existierenden katastrophalen Umweltverschmutzung, hat diesen Wirtschaftskampf haushoch verloren. Ein herunter gewirtschaftetes Land mit mafiösen Strukturen selbst zu Zeiten der UdSSR hat den Geist aufgeben müssen, weil die Menschen die Schnauze voll von Lenin, Stalin und seinen Nachfolgern hatte.
Russland wurde reingezogen. Looool,Loool, der Witz des Jahrhunderts.
Der Druck seitens des Europarats hat dieses Schulenverbotsgesetz unterhölt und es wird noch mehr unterhölt werden. Ein schöner Erfolg für die Schwulen und Lesben in Russland.
@05.07.2012 15:06 jichbinnichtnurblödichmacheauchnochgebrauchdavon,
erstens wächst die russische Bevölkerung nicht, denn die Sterberate ist noch immer sehr viel höher.
Zweitens wird durch den Mehrverkauf auf den russischen Markt nur Rubel eingenommen. Wie das Umtauschverhältnis ist zum Dollar ist ja allgemein bekannt. Für die Verbraucher in Russland ist billiges Öl und Gas sehr gut. Doch gleichzeitig fehlen die Dollars um die russische Wirtschaft zu stützen. Oder zahlen die Russen ihre Öl und Gasrechnung schon mit Dollars.
Ermitteln Sie anderer Staaten mit denselben Ressourcen.
Verstehen Sie mich nicht falsch, ich bin gegen jede Art von Preiserhöhung. Jedoch ist es nunmal so, dass Russland in dieses Regime der ´freien Marktwirtschaft´ reingezogen wurde und nun gezwungenermaßen mitspielt. In 2011 gab es Aufruhr wegen ehöhter Benzinpreise(da hat aber der Superschurke und Feind des freien und demokratischen Marktes eingegriffen und den Anstieg gestoppt). Dieses Jahr ist es Gas. Die Gründe sind die selben. Als positive Note muss bemerkt werden, dass solange die Gehälter mitwachsen(und die Bevölkerung wächst) ist dies ein guter Weg um Russlands ´Energie und Ressourcefluch´ zu überwinden und den ausländischen Markt zugunsten des eigenen aufzugeben. Wären doch gute ´News´ auch für Sie? (aber weniger gute für SStroll)
Und hier die Überraschung:
Weissrussland 0,65-0,91 dieser Diktator Lukaschenko mit seinen unmenschlichen Subventionen! ´Der letzte Diktator Europas´ muss weg!
PS: Falls Sie sich aus unverständlichen Gründen fragen sollten, warum ich Norwegen zum Vergleich nahm:
Es handelt sich um ein Öl- und Gas-Export Land, was sich partout weigert das Staatbudget mit Innovationen zu füllen und sich von der royalen Diktatorfamilie durch eine demokratische Revolution zu trennen!
Habe heute erst herausgefunden, dass es sogar einen Bereich für Kleinanzeigen gibt - also nehmen Sie es mir nicht übel, dass ich keine Kenntnisse über Ihr geheimes Forum habe. 2008 kannte ich noch Inosmi, Russia Today und RIAN nicht, deswegen habe ich Aktuell.ru als Nachrichtenquelle genutzt.
Diese Nachricht ist doch ein Grund zur Freude! Zwar bleibt nicht viel Raum für Kritik an ´Diktator Putin´, aber wenigsens kann er(bzw die Leute deren Propaganda er schluckt) dann hoffen, dass es wie letztes Jahr bei der Belgrader Gay-Parade Ausschreitungen geben wird und er dafür Putin beschuldigen kann, dass dieser absichtlich nicht genug Polizisten zwecks Sicherheit geschickt hat oder gar seine FSBehemalsKGB-Schläger losgeschickt hat, um die stolzen Schwulen zu verprügeln...
Ihren eigenen Angaben zufolge sind Sie seit 2008 Leser und Verfasser und beinahe noch der Pioneer der Kommentarfunktion!!
Sicher. Ersteres müssen Sie mir aber aufs Wort glauben
Zweiteres haben Sie wie so typisch für Russophobe erfunden und Dritteres kann man leicht mit dem geposteten Link nachprüfen.
PS: Das Video zu Merkels Bomben gesehen? Ich meine, wenn Sie schon nach Quellen verlangen, wäre wenigstens ein ´zur Kenntnis genommen´, ein ´Danke´ oder gar eine Kritik wünschenswert. Aber sicher das Thema ´Internes Forum´ ist ja so viel passender, da Sie ja in diesem Bereich auf Ihre ´Menschenkenntnisse´ verlassen können und sich wiedermal von einer rationalen Diskussion drücken können...
>Ehem, ´Mitgliederbereich´ ist ein Sonderbereich für Spender, oder?
Ihren eigenen Angaben zufolge sind Sie seit 2008 Leser und Verfasser und beinahe noch der Pioneer der Kommentarfunktion!! Denke mehr dazu zu schreiben eruebrigt sich aus Zeitmangel!!
>Sicher haben Sie ein ´Nein´ erwartet, eine Begründung brauche ich nicht zu nennen, da Sie aber mit ´Respekt´ gefragt haben, denke ich, dass Zeitmangel ein Grund genug ist. Zufrieden?
Wurde meinerseits auch nicht danach gefragt, also gibt es Nichts zu beurteilen und das „HAUCH von einer BEGRUENDUNG „ beruht lediglich auf eine Feststellung. Ob nun Zeitmangel ueber Zufriedenheit versus Entaeuschung der EHRLICHKEIT entspricht, entzieht sich meinen Kenntnissen, also akzeptiere ich es so wie es ist, denn GEDANKEN sind FREI!!
Doch trotz Ihres „NEINS“, welches NICHT einen HAUCH von einer BEGRUENDUNG enthaelt,
Ehem, ´Mitgliederbereich´ ist ein Sonderbereich für Spender, oder?
Sicher haben Sie ein ´Nein´ erwartet, eine Begründung brauche ich nicht zu nennen, da Sie aber mit ´Respekt´ gefragt haben, denke ich, dass Zeitmangel ein Grund genug ist. Zufrieden?
schlage ich vor, dass
wir im registrierten
Mitgliederbereich weiter
kommunizieren,
>Nein.
Tja @jich, entspricht exakt meinen Erwartungen und beweist einmal mehr, wie wichtig im Leben Menschenkenntnisse doch sind und was man daraus erlesen kann.
Doch trotz Ihres „NEINS“, welches NICHT einen HAUCH von einer BEGRUENDUNG enthaelt, bleibe ich meiner Diplomatie treu und verhalte mich Ihnen gegenueber weiterhin mit RESPEKT, auf welchen ausnahmslos jeder Mensch Anrecht hat.
Wie Ihr „NEIN“ bei all den anderen Mitleser- und schreiber ankommt und von diesen aufgenommen wird, bleibt letztendlich jedem Einzelnen selbst ueberlassen und auch welches FAZIT diejenigen daraus schliessen, denn es ist wie in so vielen anderen Lebenssituationen:
Die EHRLICHKEIT entscheidet ueber GEWINNER und VERLIERER!!
Meinerseits wuensche ich Ihnen und ihrer Lebenseinstellung viel gewinnbringenden Erfolg und ein stetiges „BLEIBEN SIE GESUND“!!
05.07.2012 9:52 Cello, die von ihnen angebotene Diskussion im registriertem Forum hat der Russophobenjäger abgelehnt, was Ihre Behauptung unterstützt, dass er aus diesem Teil zwangsweise entfernt wurde. Liege ich da richtig ?
>Merken Sie etwas ?
Lesen Sie mein diplomatischer Vorschalg.
> Die Erwiderungen von jichbinschwul werden immer verworrener.
Ich kommuniziere mit einem @jich!! Auch wen Ihr (Kose)nickname von anderen als absolut RESPEKTLOS bezeichnet werden darf, sollte man soviel Diplomatie besitzen, und nicht Gleiches mit Gleichem raechen. Es muesste denke ich auch in Ihrem Interesse sein, den Dialog auf einem friedlichen Level hier oder moeglicherweise im registrierten Mitgliederbereich fortsusetzen. Sie entscheiden selbst.
>Die Texte, die er von sich gibt, sind von so niedriger Qualität und Aussagen
Nicht verallgemeinern bitte
>, dass es fast keinen Sinn mehr macht darauf zu antworten.
Sie verstehen http://www.youtube.com/watch?v=bXa51CtSdCE
> Wenn er mit seinem Leben in Russland zufrieden ist, dann ist es schön für ihn.
Ganz egal wo man lebt, es besteht immer ein menschliches Umfeld
>Soll er seinen kommunistischen Träumen weiter nachgehen.
Ist jedem freigestellt, doch soll man auch politisch anders denkende akzeptieren
>Ihre Texte und Aussagen Cello, verstehe ich vollkommen. Nur ein Nichtkundiger versteht die von Ihnen >gemachte Äußerung um kleine Gerangel mit Russland in der WTO nicht.
Verweise auf die von mir schon oefter angesprochene Spitzfindigkeit, ist die Strategie des zermuerbens
>Kennzeichnet das nicht schon genug den Wissensstand des selbsternannten Bekämpfers aller Russophoben auf >der ganzen Welt.
Das Modewort „Russophobe“ dieser Sorte Spezies existiert nicht. Einen Vorschlag seinerseits ist“ Klassengesellschaft“ und weitere sollen gemaess Ihm folgen.
>Wenn er dann mal handfeste Beweise bringen soll, dann sind die Ergebnisse mehr als kläglich
Jedenfalls nicht ausgeglichen
> Im Privaten würde ich mich mit solchen Leuten nicht abgeben und Sie Cello sicherlich auch nicht.
Haette ich kein Problem solange beidseitig RESPEKT gewaehrt wird.
>Soll dieser kommunistische Troll weiterhin faschistoide Machenschaften hinter jedem Putingegner vermuten.
Kritisch ist nicht gleich ein Gegner
>Besser kann er sich gar nicht selbst charakterisieren.
Woher wissen wir ob das wirklich sein Charakter ist
Nun, was halten Sie davon, wenn wir im registrierten Mitgliederbereich weiter kommunizieren, wird dann sicher auch viel lebhafter, abwechslungsreicher, transparenter und ausgewogener unter der Teilnahme mehrerer (inklusive russischer) Verfasser und deren Tatsachenberichte und Meinungen. Wuenschenswert und erfreulich waere natuerlich, wenn sich @Stoll zu einer Registration durchringen koennte, wie auch @Paulsen Consult, der hier moeglicherweise immer noch mitliest und all die anderen Interessierten sind natuerlich auch freundlich willkommen??????
Habe diesen m. E. fairen Vorschlag auch @jich unterbereitet.
>schlage ich vor, dass
>wir im registrierten
>Mitgliederbereich weiter
>kommunizieren,
Nein.
>Merkels Bomben:
http://www.youtube.com/watch?v=KhJk1gXDGJY
>Spricht ganz offensichtlich
>gegen Ihren URL
Achso, ein Forumschreibling, hier oder auf Spiegel.de ist natürlich weitaus glaubwürdiger.
>Auf welchem Context
>kam dieese Antwort meinerseits??
Infrastruktur u.ä. hängen auch von Steuereinnahmen ab. Wenn der Durschnittsverdienst hoch ist, wirkt sich das auch positiv auf die Infrastruktur aus.
>Aha, moeglicherweise
>Muffensausen (Jargon)
>vom Chinesen ????
Ich sehe immer noch kein Beispiel. Sie haben lediglich ´Geraengel´ durch ´Muffensausen´ ergänzt.
>Liegt moeglicherweise an Ihrer
>Compieinstellung oder Arbeitsweise.
Ich gebe es auf, Sie wollen es einfach nicht verstehen...
>Le resultat sur toute l\'annee est decisif
Et le grave problem c'est oú?
>er Waehrungskorb beinhaltet
>einen grossen %Anteil an Euronen
Ehem da verwechseln Sie den Währungskorb mit Gold- und Währungsreserven?
>Sprechen faellt
>mir leichter
>als schreiben
Na dann: ´Nastrovje´...
>Ist Auslegesache
Nein, weil Median nicht das selbe ist wie Durchschnitt. Haben Sie den Artikel überhaupt gelesen? Erster Absatz hätte gereicht...
