Recht peinlich würde ich sagen, ich bezweifle mal, dass das wirklich gute PR für Russland ist. Nimmt mich auch wunder, mit welcher Begründung Depardieu den Russischen Pass erhalten soll, ein Normalbürger erhält den ja nicht so leicht, vor allem, wenn er nicht mal im Land lebt. So gesehen würde ich mich als Normalbürger eher vera... vorkommen.
Der grösste Witz ist jetzt noch, dass der Ober-Alki Depardieu die Russische Staatsbürgerschaft bekommen soll. Per Dekret des Präsidenten, wie man heute in den Zeitungen lesen konnte.
Westbindung? Teils ja. Aber ein souveränes Volk hat Eigenverantwortung statt „Westbindung“.
„Es ist nur eben so, das/s in unserer Medienlandschaft die Westbindung Deutschlands elementar verankert ist - und infolgedessen alles was gegen Russland gerichtet ist, von den Medien positiv verarbeitet wird.“
--------------
Ob das nur mit der „Westbindung“ zu tun hat, oder einer tiefsitzenden Übermenschen-Mentalität der deutschen Bevölkerung (Stammtisch voller Selbstherrlichkeit….) und daher ihrer verkorksten Politiker geschuldet ist?????
Auch hier ist es schwer festzustellen ob das Huhn oder das Ei zuerst das Licht der Welt erblickte….
>Trotzdem, wenigstens eine kleine, unvollständige Liste
der gegen Russland verschworenen BRD-Politiker ist dabei rausgekommen....<
Herr Ivanfi, hier muß ich Ihnen entschieden widersprechen.
Zu einer zünftigen Verschwörung sind die gar nicht fähig, da fehlt das Format..
wobei noch die Frage zu klären wäre, gegen wen diese angebliche Verschwörung dann in der Realität gerichtet wäre - früher gabs da mal den Begriff Hochverrat für.
Die Realität ist bedeutend tragischer, all diese Leute sind in ihrer politischen Karriere(sic!!!) abhängig davon, möglichst oft in den Medien zu erscheinen.
Womit, warum und wieso spielt eine untergeordnete, wenn nicht sogar gar keine Rolle.
Es ist nur eben so, das in unserer Medienlandschaft die Westbindung Deutschlands elementar verankert ist - und infolgedessen alles was gegen Russland gerichtet ist, von den Medien positiv verarbeitet wird.
"Wenn Sie meinen Text tatsächlich ernst nehmen.... bitte verraten Sie mir, wie man so humorlos werden kann!"
-------------
Vielleicht habe ich Ihren, gewiss staubtrockenen Humor,....in dieser, sehr wohl feuchten Angelegenheit…….nicht wahrgenommen....
Nichts für Ungut.
------------
Trotzdem, wenigstens eine kleine, unvollständige Liste
der gegen Russland verschworenen BRD-Politiker ist dabei rausgekommen....
Unverstandene Ironie ist wenn´s nicht mehr weh tut....
Hochverehrter Herr Ivanfi,
bitte nehmen Sie es mir nicht übel, aber Schmerzfreiheit gehört wohl zu Ihren Hauptstärken :))
Das Alkoholverbot in dieser Form ist der größte Schwachsinn, den eine Regierung nur von sich geben kann.
Und das können Sie nun wirklich nicht mehr nicht mehr verteidigen - erzwungene US - amerikanische Verhältnisse in Russland. Ich bitte SIE!!!
Wenn Sie meinen Text tatsächlich ernst nehmen.... bitte verraten Sie mir, wie man so humorlos werden kann!
Alkohol kann für jede Gesellschaft zum Problem werden, aber mit Verboten wird´s da keine Lösung geben.
Abgesehen davon vertrete ich ganz klar das Recht auf Rausch, auch unabhängig von Religion, Rasse und Nationalität :))
Wegen Format-Fehler...zum Mäusemelken! Zitat Holger Eekhof:
„@ Matthias
Das ist keinesfalls lächerlichst, es ist einfach nur ein weiterer Schritt zur Unterdrückung der Opposition, indem man Ihr die Lebensgrundlage entzieht.
Denn wer erträgt ohne Alkohol die Selbstbeweihräucherung russischer Strassenkünstler bei einer Open- Air - Veranstaltung, Verzeihung, Kundgabe des Willens der demokratisch legitimierten Opposition.
Ergo sum:
Man muß sich nicht mehr mit Millionen herumschlagen, die Moskaus Innenstädte überfluten und die Hauptstadt lahmlegen!
Dies ist wieder nur eine repressive Maßnahme dieses Putinschen Totalitarismus.
PS: Auf Schwachsinnsideen kann man nur mit noch größerem Schwachsinn reagieren.“
--------------
Ihre BLÜHENDE Fantasie könnte eindeutig von Rober Baag, Gesine Dornblüth, von Timoschenko persönlich, vom Russlandhasser/Putinhasser Grünen Werner Schultz, Claudia Roth, Renate Künast, Marieluise Beck, Viola von Cramon, Andrea Nahles, Rolf Mützenich, Markus Meckel, Ruprecht Polenz, Andreas Schockenhoff, Philipp Mißfelder, NATO-Speichelleckerin Olga Scherbakova, etc………
…….dies ist nur ein ganz kleiner Ausschnitt von den EU/BRD-Klugscheissern, die in unseren EU/BRD-MEDIALEN DIKTATUR (die Mäule zerreissen, lügen was das Zeugt hält, um Putin zu schaden…) DOMINIEREN….
--------------
Und wenn ich das Ihnen schreibe, dann ist….
„Das…..keinesfalls lächerlichst,….“
„@ Matthias\r\nDas ist keinesfalls lächerlichst, es ist einfach nur ein weiterer Schritt zur Unterdrückung der Opposition, indem man Ihr die Lebensgrundlage entzieht. \r\nDenn wer erträgt ohne Alkohol die Selbstbeweihräucherung russischer Strassenkünstler bei einer Open- Air - Veranstaltung, Verzeihung, Kundgabe des Willens der demokratisch legitimierten Opposition. \r\n\r\nErgo sum:\r\nMan muß sich nicht mehr mit Millionen herumschlagen, die Moskaus Innenstädte überfluten und die Hauptstadt lahmlegen!\r\n\r\nDies ist wieder nur eine repressive Maßnahme dieses Putinschen Totalitarismus.\r\n\r\nPS: Auf Schwachsinnsideen kann man nur mit noch größerem Schwachsinn reagieren.“\r\n--------------\r\n\r\nIhre BLÜHENDE Fantasie könnte eindeutig von Rober Baag, Gesine Dornblüth, von Timoschenko persönlich, vom Russlandhasser/Putinhasser Grünen Werner Schultz, Claudia Roth, Renate Künast, Marieluise Beck, Viola von Cramon, Andrea Nahles, Rolf Mützenich, Markus Meckel, Ruprecht Polenz, Andreas Schockenhoff, Philipp Mißfelder, NATO-Speichelleckerin Olga Scherbakova, etc………\r\n…….dies ist nur ein ganz kleiner Ausschnitt von den EU/BRD-Klugscheissern, die in unseren EU/BRD-MEDIALEN DIKTATUR (die Mäule zerreissen, lügen was das Zeugt hält, um Putin zu schaden…) DOMINIEREN….\r\n--------------\r\nUnd wenn ich das Ihnen schreibe, dann ist….\r\n„Das…..keinesfalls lächerlichst,….“\r\n
Das ist keinesfalls lächerlichst, es ist einfach nur ein weiterer Schritt zur Unterdrückung der Opposition, indem man Ihr die Lebensgrundlage entzieht.
Denn wer erträgt ohne Alkohol die Selbstbeweihräucherung russischer Strassenkünstler bei einer Open- Air - Veranstaltung, Verzeihung, Kundgabe des Willens der demokratisch legitimierten Opposition.
Ergo sum:
Man muß sich nicht mehr mit Millionen herumschlagen, die Moskaus Innenstädte überfluten und die Hauptstadt lahmlegen!
Dies ist wieder nur eine repressive Maßnahme dieses Putinschen Totalitarismus.
PS: Auf Schwachsinnsideen kann man nur mit noch größerem Schwachsinn reagieren.
... zumindest die Kaliningrader. Bei uns ist das Biertrinken auf der Strasse schon seit ca. zwei Jahren verboten. Was macht der kluge Russe? Er verpackt die Bierflasche in eine kleine Papiertüte, die der kluge russische Supermarktbesitzer gleich neben der Kasse ausgelegt hat.
In Kaliningrad ist das Biertrinken auf der Strasse verboten worden, weil die Flaschen immer auf der Straße rumlagen. Mit dem Verbot ist das Problem behoben. Jetzt liegen Papiertüten (mit Flasche) auf der Straße. Ich erwarte nun ein neues Gesetz, welches den Verkauf von Papiertüten gemeinsam mit Bierflaschen verbietet.
Herrn Stoll gebe ich recht, mit Verboten - zumindest in dieser Kleinkramebene - erreicht man meist nichts. Aber das ist auch kein typisch russisches sondern mehr ein internationales Problem.
@03.01.2013 12:06 Matthias,-- Das mit kein Bier auf der Strasse mehr trinken ist einfach nur Bevormundung--
Bei den Amis verstehen die beim Biertrinken, bzw. Alkohol auf der Straße absolut keinen Spaß. Bußgeld bis 1000 Dollar oder auch ein paar Tage Knast sind durchaus möglich. Gemütlich Trinken in geschlossenen Räumen, bei Volksfesten auch mal öffentlich sind mir schon lieber, als "Alkoholleichen" auf der Straße. Wie immer machts die Menge. Ich habe in meinem Bekanntenkreis noch keinen Menschen erlebt, der es mit einem Russen beim Trinken aufnehmen konnte. Denen scheint die Trinkfestigkeit in den Genen zu liegen. Doch auch wenn die Preise für Alkohol steigen, egal in welchem Land, getrunken wird immer. Es sind leider die unausbleiblichen Folgen bei exzessiven Trinkens über Jahre, die der Mensch am eigenem Leib erfährt. Doch dann ist es meistens zu spät für einen vernünftigen Umgang mit dem Seelentröster Alkohol.
@laufer 03.01.2013 - 10:14, -- Ein geschlagener Hund bellt- alte
Volksweisheit.--
Putins aufjaulen, mit dem an Merkel gerichteten Argument, was eine Lüge war, im Fall des Antisemitismus von Pussy Riot, war in der ganzen Welt zu hören.
Doch ist das Adoptionsverbot nur ein weiterer untauglicher Versuch, auf dem Rücken von Waisen ein Gegengewicht zur Liste Obamas zu schaffen. Auf russischer Seite Kriminelle, geschützt von Putin und auf der anderen Seite zu tode gekommene Waisen, deren Schicksal nur als politische Verhandlungsmasse dienen. Eine plötzliche Geschäftigkeit und entdeckte Liebe für die armen russischen Waisen und den Zuständen unter denen diese seit Jahrzehnten existieren, als ob dieses Problem gerade erst erkannt wurde.
Putin hat all die Jahre gebellt, ja bellen müssen, weil von seinen großartigen Versprechen nur wenig erfüllt wurde. Nachfragen sind nicht erwünscht und sollen mit weiteren Repressionen sogar unterbunden werden. Ruhe soll herrschen in Putinland Totenstille. Alles schon dagewesen. Daran erstickt ist die Sowjetunion.
Wieder mal an den Sympomen herumdoktern statt an den Ursachen. Wer keine Perspektiven hat säuft halt. Und wer Akohol will kauft ihn sich halt einfach früher wenn es ab 23 Uhr verboten ist. Das mit kein Bier auf der Strasse mehr trinken ist einfach nur Bevormundung vom absolut Lächerlichsten. Einem (hoffentlich) Erwachsenen verbieten mal gemütlich ein Bier zu trinken wenn er will? Hoffentlich halten sich die Leute nicht daran.
Im Endeffekt spielt es letztendlich beidseitig (RU-USA) keine Rolle an welchen (Missbrauch, Misshandlung) Folgen die Kinder verstorben sind, denn lebendig werden diese NIE wieder!
Eine grundsaetzliche Rolle spielt jedoch das Gerechtigkeitsempfinden, also das verharmlosen der in RU verstorbenen Kinder versus jenen in den USA. Da muessten Sie moeglicherweise gedanklich noch einmal ueber die Buecher.
....Sie geifern herum, wie jemand, dem man sein einziges Geschäft entzogen hat,,.
Hallo Gerd,
punktgenaue Landung!!!!! Das Gefühl habe ich auch.Wenn zwei dassselbe Bauchgefühl haben, ist auch bestimmt was dran- der Fisch fängt immer am Kopf an zu stinken.
Gehen Sie so wie ich einfach aus dem Thema raus.Es fruchtet ja nichts- noch nicht einmal so ein Statement wie von Herr Eeckhof.
Der Grund ist doch ganz einfach:
Ein geschlagener Hund bellt- alte
Volksweisheit.
In diesem Sinn- einfach nicht mehr antworten- zumal ab 1.1. der Käse sowieso gegessen ist.
Auch wenn Sie sich bemühen scheinen Sie den Unterschied zwischen Missbrauch und Misshandlung nicht zu verstehen.
Da weder in RU noch in den USA ein Kind durch Missbrauch gestorben ist wäre eine Stellungnahme widersinnig.
Woher Sie dies "Also ist Ihrem Statement zu entnehmen, dass Sie die 1500 Todesfaelle infolge Misshandlung entschuldigen?" entnehmen ist wohl nur Ihrem sehr beschränkten Verständnis der Deutschen Sprache zu zuschreiben.
"Diese Frage steht mit Sicherheit nicht im geringsten Kontext mit dem Thema Adoptionsgesetz." Sollte das eine Antwort auf meinen Einwurf "Geschäftsgrundlage" gewesen sein?
Was mich nervt, von beiden Seiten, ist das Meckern um des Meckerns Willen. Konstruktive Kritik = Ja
- Man hat die 1500 Kinder ja wohl nicht tot gefi.. -
Und an was starben den die 19 Waisenkinder in den USA?
Wurden die wie von Ihren Adoptiveltern zu tot (ich enthalte mich dem von Ihnen gemachten und fuer jeden verstaendliches Wort) ?
Ist der Tod des Jungen, welcher in einem Auto an einem Hitzschalg gestorben ist, nicht auf moegliche Unterlassung der Sorgfaltspflicht zurueckzufuehren?
Also ist Ihrem Statement zu entnehmen, dass Sie die 1500 Todesfaelle infolge Misshandlung entschuldigen?
Weshalb nehmen Sie keine Stellung zum nachfolgenden Text?
Erklaeren Sie uns bitte worin Sie den Unterschied zwischen den in USA verstorbenen Kindern versus den in RU verstorbenen Kindern sehen. Ich habe mehrmals geschrieben, dass ein jedes durch Missbrauch, oder Verletzung der Sorgfaltsplicht und Verantwortungslosigkeit verstorbene Waisenkind EINES zuviel ist und dies laenderunabhaengig!“
Vielen Dank fuer Ihren Hinweis betreffend " Netiquette " an welche ich mich halte. Einzig und das gestehe ich Ihnen ein, dass ich in den letzten Kommentare sehr oft auf Wiederholungen einiger fuer mich sehr wichtige Saetze zurueckgriff und dies auch weiterhin tun werde und zwar genau so lange, bis Alle es hier begriffen haben, dass Misshandlung von Waisenkindern mit Todesfolge in Russland denselben Stellenwert zuzuschreiben ist, wie in einem jeden anderen Land dieser Erde. Es kann und darf nicht sein, dass einige Verfasser hier versuchen, das im eigenen Land Geschehene zu verharmlosen, indem man mit falschem Hochmut ein anderes Land verdammt.
- Für mich stellt sich allmählich die Frage was Sie eigentlich in RU wollen, wenn dort doch alles so schlecht ist? -
Diese Frage steht mit Sicherheit nicht im geringsten Kontext mit dem Thema Adoptionsgesetz.
Sorry @ gerd, es ist nicht meine Absicht Sie zu nerven und nerven tun sich allenfalls nur jene, welche ueber ein vermindertes Gerechtigkeitsdenken verfuegen, jedoch ueber genuegend Ignoranz und Pietaetlosigkeit!
@ Allgemeinheit, insbesondere die sich ineinander verbeißende :)
@ Holger Eekhof
Es gibt keine ineinander Verbissene, jedoch gibt es jene, welche die TRAURIGE REALITAET, naehmlich den TOD von 1500 (EINTAUSENDFUENFHUNDERT) NACHWEISBAR DURCH MISSBRAUCH RUSSISCHER ELTERN WAISENKINDER IN RUSSLAND
partout IGNORIEREN, als waere ein Menschenleben einem Stueck Dreck gleichzustellen. Dem einem wirft man dann den TOD von 20 oder 50 Kinder vor, doch vor der eigenen Tuer und Fangemeinde, welche in derselben Zeit das 30 fache und mehr an toten Kinder " PRODUZIERT ", da soll man den " GELIEBTEN " in Moskau mit seiner ganzen Sippschaft womoeglich noch ein Ehrendoktortitel verleihen?
Wen Ihnen Herr Eekhof, dazu nur Verbissenheit einfaellt, dann zweilfle ich auch an Ihren Ehrfurchtsgefuehlen, welche einem jedem Leben zusteht und nicht nur den 19 bis 50 verstorbenen Waisenkinder in den USA!
